<html><head></head><body>Nevermind. They just bumped the version.<br>
<br>
There have been 3.1 builds on phones, but none released.  Seems they decided to fork the builds.<br>
<br>
This must have been very recent, given the 3.1 pre-release builds.<br>
-- <br>
Sent from my Android phone with K-9 Mail. Please excuse my brevity.<br><br><div class="gmail_quote">B B &lt;billy20771@gmail.com&gt; wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<pre style="white-space: pre-wrap; word-wrap:break-word; font-family: sans-serif">3.x IS tablet only.<br /><br />4.x (Ice Cream Sandwich) is the one that will be on both phones and tablets<br /><br /><br />&gt; ---------- Forwarded message ----------<br />&gt; From: Bryan J Smith &lt;b.j.smith@ieee.org&gt;<br />&gt; Date: Sun, 9 Oct 2011 22:46:02 -0700 (PDT)<br />&gt; Subject: Re: [CALUG] Android versions<br />&gt; To: Rajiv Gunja &lt;opn.src.rocks@gmail.com&gt;, "waltechmail@yahoo.com"<br />&gt; &lt;waltechmail@yahoo.com&gt;<br />&gt; Cc: "calug@unknownlamer.org" &lt;calug@unknownlamer.org&gt;<br />&gt;<br />&gt; There will be Android 3.x Smartphones.  The early SDKs and foci were<br />&gt; on Tablets, because 2.x was not really designed well for tablets and<br />&gt; larger screens.  But 3.x is definitely not a tablet-only series.<br />&gt; Google is also asserting a heafty number of hardware and other<br />&gt; requirements for Smartphones running 3.x, to guarantee minimum<br
/>&gt; experience levels.  Such was not the case in 2.x.<br />&gt;<br />&gt;<hr /><br />&gt; From: Rajiv Gunja &lt;opn.src.rocks@gmail.com&gt;<br />&gt; Sent: Sunday, October 9, 2011 11:06 PM<br />&gt;<br />&gt;<br />&gt; Android 2.x was released to all phone manufacturers as open source and<br />&gt; many companies started putting that OS on tablets, which it was not<br />&gt; meant for. This created a bad representation of Android against Apple,<br />&gt; as it was looked upon as immature and some even went to say that<br />&gt; Android was insecure.<br />&gt;<br />&gt; So Google, released Honeycomb, 3.x which was designed only for tablets<br />&gt; and made sure that applications which would not work on tablets namely<br />&gt; large screens, could not be installed on that OS.<br />&gt;<br />&gt; The difference between the OS is the interface and how the OS is used,<br />&gt; namely the status bar, task list, setup control, etc.<br />&gt;<br />&gt; If you are planning to buy a
tablet, I would suggest go with 3.x, as<br />&gt; it is designed for a tablet.<br />&gt;<br />&gt; I have a samsung galaxy tab 10.1 and it runs 3.1. Acer and other<br />&gt; manufacturers have already moved on to 3.2.<br />&gt; If you are looking at Archos, wait for the 8.9" to come out before you<br />&gt; invest in the 10.1" (G9)<br />&gt; Archos is way cheaper than Samsung, but they also have an option of<br />&gt; buying a tablet with 250 GB SSD.<br />&gt;<br />&gt; -GGR<br />&gt; --<br />&gt; Rajiv G Gunja<br />&gt; Blog: <a href="http://ossrocks.blogspot.com">http://ossrocks.blogspot.com</a><br />&gt;<br />&gt;<br />&gt;<br />&gt; On Sun, Oct 9, 2011 at 17:33, Walt Smith &lt;waltechmail@yahoo.com&gt; wrote:<br />&gt;<br />&gt;<br />&gt;&gt;<br />&gt;&gt;HI,<br />&gt;&gt;<br />&gt;&gt;Just wondering if anyone was familiar with the<br />&gt;&gt;Android market ... specifically the version usage.<br />&gt;&gt;This is strictly a curiosity Q.<br />&gt;&gt;<br />&gt;&gt;I've seen
advertisements from some of the more inexpensive<br />&gt;&gt;"pad"/small tablet makers that look like new products<br />&gt;&gt;at low prices.   Many seemingly new advertise Android say, 2.2<br />&gt;&gt;vs a 3.1 thats reaching the market.<br />&gt;&gt;<br />&gt;&gt;Are makers actually introducing new product with a much "older"<br />&gt;&gt;Android version ? If so, why? And what is the difference between<br />&gt;&gt;Android 2.x and 3.x, other than ( speculating ) "newer" hardware ?<br />&gt;&gt;<br />&gt;&gt;I would assume there is also better software functionality, but why<br />&gt;&gt;aren't the cheaper tablets/pads using later SW?<br />&gt;&gt;<br />&gt;&gt;thx,<br />&gt;&gt;<br />&gt;&gt;Walt.....<br />&gt;&gt;Celebrating over 14,000 emails in my Yahoo Inbox !<br />&gt;&gt;<br />&gt;&gt;<hr /><br />&gt;&gt;CALUG mailing list<br />&gt;&gt;CALUG@unknownlamer.org<br />&gt;&gt;<a
href="http://lists.unknownlamer.org/listinfo/calug">http://lists.unknownlamer.org/listinfo/calug</a><br />&gt;&gt;<br />&gt;<br />&gt;<hr /><br />&gt; CALUG mailing list<br />&gt; CALUG@unknownlamer.org<br />&gt; <a href="http://lists.unknownlamer.org/listinfo/calug">http://lists.unknownlamer.org/listinfo/calug</a><br />&gt;<br />&gt;<hr /><br />&gt; CALUG mailing list<br />&gt; CALUG@unknownlamer.org<br />&gt; <a href="http://lists.unknownlamer.org/listinfo/calug">http://lists.unknownlamer.org/listinfo/calug</a><br />&gt;<br /><br /><hr /><br />CALUG mailing list<br />CALUG@unknownlamer.org<br /><a href="http://lists.unknownlamer.org/listinfo/calug">http://lists.unknownlamer.org/listinfo/calug</a><br /></pre></blockquote></div></body></html>