<div style="FONT-FAMILY: Arial; COLOR: #000000; FONT-SIZE: 12px"><div>At the risk of getting too involved. &nbsp;I would highly recommend WordPress over Drupal. &nbsp;As for the 960 pixels, the screen width is set up in the CSS file. &nbsp;The site can be set up to resize, i.e. zoom in and out, or to static +1600 pixel width, or less, at your choice. &nbsp;If you choose to put a new site together with WordPress you will find a slew of consultants out there that can do the job for you at a reasonable cost. &nbsp;</div><div><br /></div><div style="border-top:1px solid #bcbcbc;margin:5px 0px;"></div><span style="font-size:12;font-family:arial;color:#000000;">On 05/06/13, <span>Richard Stuart&lt;rl.stuart@verizon.net&gt;</span> wrote:</span><div>&nbsp;</div><div style="font-size:12;font-family:arial;color:#000000;"><div>Question for you experts out there. I've not found a basic a solution to get to HTML code and java scripts Perl scripts CGI scripts etc.&nbsp; Some have suggested rebuilding using Word Press or Drupal.&nbsp;&nbsp; These seem to limit the basic screen as displayed to about 960 pixels.&nbsp; In the limited work I've done I have never exercise such a limit.&nbsp;&nbsp; Why does WordPress and&nbsp; Drupal have such a limit????&nbsp; To me it tends to make your web page look like watching a 50's movie on a new laptop or widescreen TV.&nbsp;&nbsp; Ug!<br /><br /><font color="#888888"><font color="#888888">Sent from my android device.</font></font><br /><br />-----Original Message-----<br />From: Bryan J Smith &lt;<a class="parsedEmail" href="mailto:b.j.smith@ieee.org" target="_blank">b.j.smith@ieee.org</a>&gt;<br />To: Brian Harnish &lt;<a class="parsedEmail" href="mailto:brian@harnish.net" target="_blank">brian@harnish.net</a>&gt;<br />Cc: Richard Stuart &lt;<a class="parsedEmail" href="mailto:rl.stuart@verizon.net" target="_blank">rl.stuart@verizon.net</a>&gt;, &quot;<a class="parsedEmail" href="mailto:calug@unknownlamer.org" target="_blank">calug@unknownlamer.org</a>&quot; &lt;<a class="parsedEmail" href="mailto:calug@unknownlamer.org" target="_blank">calug@unknownlamer.org</a>&gt;<br />Sent: Sun, 05 May 2013 8:44 PM<br />Subject: Re: [CALUG] Convert. Web pages in .asp to html<br /><br /></div>On Sun, May 5, 2013 at 8:04 PM, Brian Harnish <span dir="ltr">&lt;<a class="parsedEmail" href="mailto:brian@harnish.net" target="_blank">brian@harnish.net</a>&gt;</span> wrote:<br /><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Quite the holy war going on in this thread,</div></blockquote><div><br /></div><div>Well, in my case, I am all about the exact _opposite_. &nbsp;&quot;Risk mitigation&quot; doesn't know &quot;faith&quot; or &quot;allegiance.&quot; &nbsp;But I constantly run into dozens of people who see it that way. &nbsp;Why? &nbsp;Because when it come right down to it, there are few things that Microsoft does that is not a major risk. &nbsp;The only &quot;risk reduction&quot; with most Microsoft solutions is when one is already using them, so staying with those solutions might be so short-term.</div><div><br /></div><div>It's just the reality most of us deal with on almost a weekly basis with customers. &nbsp;As Gartner warned way back in 1999, no vendor is going to offer a way out of lock-in. &nbsp;So expecting open source to solve an issue of lock-in is really not what open source has ever been about. &nbsp;It's about offering a solution to problems, which requires enterprises to make a conscious and strategic decision to move. &nbsp;As always, I put things in terms of risk.</div><div><br /></div><div>As far too many enterprises are finding out, legacy VB 6 and MS IE 6 are major risks right now, and their investments have been made in vain long-term. &nbsp;And even .NET must be taken on with a full understanding of the risks involved, should it be leveraged as a solution. &nbsp;I've taken a lot of &quot;heat&quot; for balking any time someone states .NET is portable. &nbsp;And I've ended up being right in every single case. &nbsp;Just food for thought ... on a Linux and open source list. &nbsp;;)</div><div>&nbsp;</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"> but to answer your question: The way to convert them is to either find someone</div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">who knows those technologies and agree on a wage for them to do it.</div></blockquote><div><br /></div><div>Actually, there are a number of automated solutions out there that are designed to convert ASP to JSP. &nbsp;Now in several cases, they are not discrete solutions. &nbsp;I.e., they often have strings attached with purchasing their Java Beans and other components that run on your application server. &nbsp;In some cases they do comprise of code licensed from Microsoft, but have been ported to run on a Java vertical stack. &nbsp;It's really all about what you need to do.</div><div><br /></div><div>That's an additional debate between &quot;clean room&quot; and more &quot;intermediate&quot; migration/porting options.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>--</div></div>Bryan J Smith - Professional, Technical Annoyance<br />b.j.smith at <a href="http://ieee.org" target="_blank">ieee.org</a> - <a href="http://www.linkedin.com/in/bjsmith" target="_blank">http://www.linkedin.com/in/bjsmith</a><br /><br /><br /><hr size="1" /><br />_______________________________________________<br />CALUG mailing list<br /><a class="parsedEmail" href="mailto:CALUG@unknownlamer.org" target="_blank">CALUG@unknownlamer.org</a><br /><a class="parsedLink" href="http://lists.unknownlamer.org/listinfo/calug" target="_blank">http://lists.unknownlamer.org/listinfo/calug</a><br /></div></div>