<div dir="ltr"><div> o  Top-post Portion</div><div><br></div><div>Like every vendor, Synology has it's goods and its issues.</div><div><br></div><div>On the plus side, DiskStation Manager (DSM) is Linux-based with a very, very rich package set, plus ... they update regularly.  So many IoT devices do not, but Synology does.  They've had one, Synology-speciifc ransomware issue in the past, but as long as you're on updated firmware -- let alone not using a default password and setting up alternative accounts than just <i>'admin' </i>-- it shouldn't ever happen.  The key is avoiding the proprietary add-ons and sticking with open source packages.</div><div><br></div><div><div>The Synology <i>'Value'</i> (and even cheaper <i>'j'</i>) series are extremely limited on RAM, so sans the $150 DS220j 2-disk for simple setups, I don't recommend <i>'Value' </i>products at all. The <i>'Plus'</i> series are probably the <i>'entry-level,'</i> like my 2.5" sized DS620slim (sorry I listed it as <i>'DS620'</i> prior, should have <i>'slim'</i> appended for 2.5").  I'm just glad the DS620slim was introduced, as the prior DS414/416/419slim were basically a <i>'j'</i> class for not much less.  BTW, that DS620slim is tiny compared, and bag portable, to others (2.5" bays instead of 3.5" bays -- pictures are not to scale).</div><div dir="ltr"></div></div><div><br></div><div> - <a href="https://www.synology.com/en-us/products/series/home">https://www.synology.com/en-us/products/series/home</a><br></div><div><br></div><div><i>Side Note:  I also have their (although it's getting dated) RT2600ac + MR2200ac router + mesh on my 3 building, 3 acre homestead.  Most anyone who has tried Apple v. Google v. Synology mesh knows it's no contest.  Without going up to SMB quality hardware, their RT+MR products are excellent.  Synology really needs to release an updated model though.</i><br></div><div><br></div><div>I'm still looking for a killer SOHO solution with IPA + NFSv4 out-of-the-box for managing Linux systems and, when pre-existing, setting up an AD Forest Trust for interoperability with an existing Windows setup.</div><div><br></div><div> o  Bottom-post portion.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Aug 3, 2021 at 8:20 AM Open Source Rocks <<a href="mailto:opn.src.rocks@gmail.com">opn.src.rocks@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:verdana,sans-serif;color:rgb(51,51,255)">Totally agree with Bryan - I have Synology DS-1621+</div></div></blockquote><div><br></div><div><div>There are 4-5 bay Plus series products on-sale every Prime Day and Black Friday (in addition to the 2-bay j series).  They are the best times to buy.  I consider Synology an ideal media server with added iSCSI block (I wouldn't run mission-critical ESXi on it), Windows File, basic NFSv3 block (not ideal, but works and is reliable) and can run VMs and Containers in the x86-64 units.</div><div><br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:verdana,sans-serif;color:rgb(51,51,255)"> - it does have 2 M.2 for cache acceleration.</div></div></blockquote><div><br></div><div>I wanted a portable system, so I have legacy AHCI/SATA drive bays in my tiny DS620slim.  But two (2) M.2 M-keyed slots are coming standard in many of the new Plus models.  One (1) provides cache-only (read-only), and two (2) will provide cache+buffer (read+write) via RAID-1, just for the NAND acceleration portion.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:verdana,sans-serif;color:rgb(51,51,255)">They do provide brackets to install solid state drives into the NAS, similar to others. </div></div></blockquote><div><br></div><div>Yep, and any hot-swap 2.5" to 3.5" adapter bay will work -- just needs the edge-alignment.  I haven't seen any U.2 bays in a Synology product ... yet.  But I may be ignorant.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:verdana,sans-serif;color:rgb(51,51,255)">I replaced my dead Drobo from a few months back with this model - have loved it since. Though the only annoying part thus far is the very expensive ECC memory upgrade. (comes with 4 GB RAM, can be upgraded to 16 GB)</div></div></blockquote><div><br></div><div>Synology systems are either various ARM (Marvell et al., especially for Value/j series) or x86-64 (Intel Celeron/Pentium J/M aka 'Atom' models with newer AMD Eypc embedded class in newer models, basically lacking large L3 cache), so they will take standard DDR3L and LPDDR4 as appropriate, ECC where required.</div><div><br></div><div>E.g., even though Synology only lists 6GiB (2GiB + 4GiB upgrade) as maximum for my DS620slim, I put in 16GiB (2x8GiB) Samsung modules which match the Hynix or Samsung modules that Synology itself sells.  Of course, save any modules for warranty service.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:verdana,sans-serif;color:rgb(51,51,255)">Interface/UI is very easy and there are a lot of apps to make your life easier.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Indeed, It's a very well maintained Java applet that remembers your settings for your logins.  I wish other solutions would do similarly.  It's a slimmed down GNU/Linux install, but SSH, Busybox, rsync, etc... is all there.  Don't go changing too much or things will break though.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:verdana,sans-serif;color:rgb(51,51,255)">They do have a capability to connect to the internet, however, I have not enabled it or plan to do so.</div></div></blockquote><div><br></div><div>And that's really what the RT (and MR) series is for, router (and mesh).  The RT have a much smaller package set, while DSM is for the NAS (and poor man's SAN) role.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:verdana,sans-serif;color:rgb(51,51,255)">I have 6 "rust disks" ;) and have not gotten a hit on performance, YET - I am running a docker/minecraft server for the kids and his friends (max of 6 kids), a docker/Calibre-Web (2 users), Plex Server for my music, photos uploads from phone, folder sharing between 5 people and a print server for the house.</div></div></blockquote><div><br></div><div>It's an ideal media server platform.  My DS620slim sips power and I can leave it on without worry.</div><div><br></div><div>My RT2600ac then provides DNS, basic download/caching/proxying and elementary IDS, with added MR2200ac devices to reach my detached buildings.</div><div><br></div></div><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Aug 3, 2021 at 10:03 AM Tim Spangler <<a href="mailto:tspang@jefnet.com">tspang@jefnet.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_-1944911859272618721WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">I’ve done more the “build it yourself” route and went with FreeNas, which came in at a quite reasonable cost considering the specs.</span></p></div></div></blockquote><div><br></div><div>At this point, I trust OpenZFS on BSD more than Btrfs on Linux (e.g., Synology), so FreeNAS (aka TrueNAS) is an option as well.  BSD changes far less than Linux, which has it's blessings and curses, if one is going to <i>'roll their own.' </i> Oracle will likely never <i>'solve'</i> the IP issues with OpenZFS on Linux because of their NetApp IP/settlement, but BSD doesn't have that issue.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_-1944911859272618721WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">On topic, since DIY isn’t really desired, I’ve been looking into replacing one of my current (and ancient) 4 drive Raid 10 arrays of 2 TB spinning disks with a simple mirror of 4TB Western Digital Red SSDs.  The reason I’ve been thinking SATA SSDs is that network bandwidth is going to be the primary thing limiting performance, and even a single SATA SSD will outperform paired / bonded 2.5gbit network. </span></p></div></div></blockquote><div><br></div><div>AHCI v. nVME is the bigger limitation than SATA v. PCIe when it comes to I/O ops, but on a SOHO network, probably not at all.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_-1944911859272618721WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">This means you’ll want 10gbit network at home before you even need to Raid SATA SSDs for performance, and I don’t really see a reason to spend the extra for high quality NVME drives (ex, Samsung 970 Pro).</span></p></div></div></blockquote><div><br></div><div>Indeed, and if there is a limitation to Synology, they really lack I/O expansion, or only offer 2.5GbE, with only a few models offering a PCIe x4/x8 slot to add a [Q]SFP+/28 (10/25[/40/100]) option.  I'm waiting for newer models, but Synology is like nVidia ... why spend the R&D if people are still buying, and the competition isn't competing well?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_-1944911859272618721WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">NVME raid isn’t something that comes cheaply on motherboards, so I doubt it’s a low cost feature on NAS Appliances either.</span></p></div></div></blockquote><div><br></div><div>Most RAID-0/1/10 is Fake/Firmware RAID (FRAID) any way, and the OS -- e.g., via DeviceMapper (DM) or MultiDisk (MD) -- does it any way.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_-1944911859272618721WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">The reason for Western Digital Reds, is they are marketed as a NAS SSD implementation.  I will admit I have read very little regarding NAS oriented SSDs, so there may be better options, or the WD Reds may be just marketing.  If anyone has any insight on SATA SSDs for NAS use, I’m all ears.</span></p></div></div></blockquote><div><br></div><div>It's all about included DRAM and/or any 1-bit SLC cache, with some using 2-bit MLC cache and using 3-bit TLC cells as standard instead of 4-bit QLC.  Each successive density reduces the lifespan by an order of magnitude (10Ks+ writes v. 1Ks+ writes v. 100s+ writes v. 10s writes -- SLC, MLC, TLC and QLC).  Although we've reached the point with nVME atop of PCIe 3.0+ that system DRAM is now being used for buffer instead of on-device, to save costs.</div><div><br></div><div>Most <i>'Enterprise'</i> class NAS/SAN NAND devices try to provide both on-device DRAM and 1-bit SLC, but many don't.  It really depends on the model.</div><div><br></div><div><br></div><div dir="ltr" class="gmail_signature">-- <br>Bryan J Smith  -  <a href="http://www.linkedin.com/in/bjsmith" target="_blank">http://www.linkedin.com/in/bjsmith</a><br>E-mail:  b.j.smith at <a href="http://ieee.org" target="_blank">ieee.org</a>  or  me at <a href="http://bjsmith.me" target="_blank">bjsmith.me</a><br><br></div></div>